被指注冊(cè)商標(biāo)“傍名牌” 葡萄酒公司狀告知產(chǎn)局
時(shí)間：2019-08-23 09:32:41 來(lái)源：北京青年報(bào) 點(diǎn)擊：380次
本報(bào)訊 一家葡萄酒公司申請(qǐng)注冊(cè)了“B及圖”商標(biāo)后，知名汽車(chē)公司賓利認(rèn)為其系以不正當(dāng)手段取得注冊(cè)，因此向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效申請(qǐng)并獲得支持。之后，該公司將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法院。北京青年報(bào)記者昨日獲悉，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了這起“B及圖”商標(biāo)行政糾紛案件。
北青報(bào)記者了解到，東方明日（晉江）進(jìn)出口有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“B及圖”商標(biāo)，核定使用在第33類(lèi)“果酒（含酒精）、開(kāi)胃酒、葡萄酒”等商品上。之后，賓利汽車(chē)有限公司以該商標(biāo)與其“賓利”“B及翅膀圖形”等商標(biāo)構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)以及以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)等為由，向該案被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)無(wú)效宣告。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認(rèn)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的商品與賓利公司的“B及圖”商標(biāo)核定使用的“汽車(chē)”等商品在功能、用途等方面不同，不構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
同時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)使用損害賓利馳名商標(biāo)權(quán)益的主張不予支持。
不過(guò)，由于東方公司申請(qǐng)了多件與他人知名商標(biāo)相同或類(lèi)似的商標(biāo)，未對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)的意圖及商標(biāo)設(shè)計(jì)來(lái)源作出合理解釋說(shuō)明。因此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定東方公司的行為明顯具有傍名牌、進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或牟取非法利益的意圖，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序和公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成 “以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。據(jù)此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
訴爭(zhēng)商標(biāo)宣告無(wú)效后，東方公司不服向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)此前裁定，并判令被告重新作出裁定。
目前，該案正在進(jìn)一步審理中。
本文關(guān)鍵詞：注冊(cè)商標(biāo)，傍名牌，葡萄酒，狀告，知產(chǎn)局
微信掃一掃
